徐杰被曝事件在社交媒體引發(fā)的熱議仍在發(fā)酵，爆料中提及的“多次致人打胎”“數(shù)百萬來路不明負(fù)債”等內(nèi)容，不僅沖擊著公眾對(duì)運(yùn)動(dòng)員的印象，更因可能涉及假賭黑而引發(fā)行業(yè)擔(dān)憂。

從爆料細(xì)節(jié)來看，網(wǎng)友“@FreeFree_被耍版”通過聊天記錄片段試圖佐證指控，但關(guān)鍵信息如負(fù)債的具體來源、是否與賭球相關(guān)等，并未給出清晰證據(jù)。即便如此，“假賭黑”三個(gè)字仍足以觸動(dòng)行業(yè)敏感神經(jīng)——畢竟足球領(lǐng)域的前車之鑒歷歷在目，當(dāng)年的專項(xiàng)整治雖重創(chuàng)了違規(guī)勢(shì)力，但也讓體育圈對(duì)類似問題保持高度警惕。

中國籃協(xié)此前的整治行動(dòng)，似乎正面臨現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。2023年啟動(dòng)的籃球領(lǐng)域教育整頓，目標(biāo)是查找問題、完善制度，但最終未公開多少典型案例；2024年推出的《賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法》，雖強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和聯(lián)動(dòng)調(diào)查，但其實(shí)際效果尚未經(jīng)受過重大事件檢驗(yàn)。此次徐杰被曝事件，恰好成為觀察籃協(xié)整治決心和能力的窗口。

公眾的討論呈現(xiàn)明顯分化：部分網(wǎng)友認(rèn)為，無論私人生活還是假賭黑，都需拿出實(shí)錘證據(jù)，不能僅憑片段信息定罪；另一部分則擔(dān)憂，若籃球圈真有假賭黑隱患，可能影響聯(lián)賽公信力。值得注意的是，籃協(xié)已受理舉報(bào)，后續(xù)調(diào)查能否做到公開透明，將直接影響事件的走向。內(nèi)容及圖片來源于公共網(wǎng)絡(luò)，如有問題和不當(dāng)之處請(qǐng)聯(lián)系作者刪除