近日，上賽季效力于CBA山西汾酒男籃的迪亞洛現(xiàn)身西班牙巴斯克尼亞俱樂部，為下賽季的西甲聯(lián)賽做準(zhǔn)備。他離開CBA的主要原因，是收到了歐洲聯(lián)賽更具吸引力的合同——巴斯克尼亞為他提供了一份為期兩年、稅后年薪約150萬歐元（折合175萬美元）的全額保障合同。

相比之下，CBA外援合同多為非保障性質(zhì)，且受工資帽限制（新賽季上限425萬美元），球員在前兩個(gè)月試用期內(nèi)可能被裁，且被裁后無法在當(dāng)賽季加盟其他CBA球隊(duì)。這一風(fēng)險(xiǎn)顯著降低了CBA對(duì)外援的吸引力。

以迪亞洛上賽季的表現(xiàn)來看，西甲的報(bào)價(jià)頗具性價(jià)比。盡管山西男籃提出漲薪50%的續(xù)約方案，并擁有優(yōu)先續(xù)約權(quán)，但他最終選擇了職業(yè)穩(wěn)定性更高、保障更充分的歐洲平臺(tái)。此外，CBA在裁判尺度、防守強(qiáng)度、文化氛圍等方面的爭(zhēng)議，也削弱了他的留任意愿。

在簽約巴斯克尼亞前，迪亞洛還收到過以色列豪門俱樂部的七位數(shù)報(bào)價(jià)，但他最終選擇了西甲球隊(duì)。CBA外援合同期限僅為一年，且非全額保障，而歐洲聯(lián)賽的長(zhǎng)期保障合同顯然更可靠。再加上外援換人次數(shù)受限、判罰爭(zhēng)議及部分球員認(rèn)為CBA對(duì)抗強(qiáng)度“非職業(yè)化”（例如比賽中遭遇杜鋒的言語干擾，甚至被球迷調(diào)侃賽場(chǎng)如“敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)”），使得CBA在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)質(zhì)外援時(shí)劣勢(shì)明顯。

如今CBA外援薪資已不及日韓聯(lián)賽，更遜于歐洲。山西男籃雖行使了優(yōu)先續(xù)約權(quán)，但受工資帽限制無法匹配歐洲報(bào)價(jià)。即便漲薪50%，仍與巴斯克尼亞的條件相去甚遠(yuǎn)。與此同時(shí)，山西另一核心外援古德溫轉(zhuǎn)投上海男籃，四大外援集體離隊(duì)，球隊(duì)被迫重建。迪亞洛的離開并非個(gè)案，布萊克尼、利夫等多名外援也因歐洲保障合同而退出CBA。

迪亞洛的選擇，本質(zhì)上反映了歐洲高額保障合同與CBA政策限制之間的巨大落差。在薪資帽緊縮、合同保障不足及賽場(chǎng)環(huán)境爭(zhēng)議的多重因素下，CBA正逐漸失去對(duì)高水平外援的吸引力。山西的被動(dòng)放行，既是經(jīng)濟(jì)規(guī)則下的無奈，也為CBA敲響了警鐘——唯有通過政策調(diào)整與職業(yè)化建設(shè)，才能避免聯(lián)賽淪為優(yōu)質(zhì)外援的“跳板”。